Moi, ce qui me fait râler, c'est l'art des autres. Car après tout, il n'y a que moi qui fais bien et quand c'est celui des autres,... c'est parfois pas trop mal, mais pas de moi.
Cela étant dit, une autre chose qui me fait râler, c'est ce qui se passe en matière d'art urbain.
En effet, les villes, villages, bourgs, ou hameaux veulent parfois embellir leurs places, boulevards rues, avenues, parcs, squares et autres espaces verts avec des oeuvres d'arts telles que statues, fresques, mobiles et autres (oeuvres que je n'ai pas réalisé, mais bon,... vous devez-vous y faire, je ne peux pas tout faire, ni être partout)
en soi, cela est une bonne chose que de voir une oeuvre au lieu d'un vide,... quoi que pour certains endroits , il valait mieux laisser un vide que d'y mettre une oeuvre et que pour d'autres, le vide qu'ils laissent est une oeuvre en soi.
On peut dire qu'une oeuvre, qu'elle qu'elle soit, habille le lieu et le rend, en général, plus agréable à visiter.
Mais, ce qui me fait râler, c'est que pour un endroit à oeuvre-d'ardiser, on choisisse un artiste , de loin, voire de très loin, qu'on fait venir à grand frais d'avions, ainsi que l'oeuvre elle même, alors qu'il y a dans la ville, village, bourg, hameau , un artiste du cru, plus que meilleur pour agrémenter le lieu (artiste du cru qu'on va par ailleurs inviter au vernissage pour lui montrer l'oeuvre d'un autre choisi).
Je pense qu'il faille réellement arrêter cette manière de dépenser les deniers public pour encourager les artistes du cru eux-même. Et s'il n'y a pas d'artiste du cru (oui, je sais, j'écris souvent artiste du cru, mais j'aime bien),... bref,... et donc, s'il n'y a pas d'artistes du cru, en chercher un dans les environs immédiats et surtout faire un appel à la créativité des artistes proches de l'endroit à embellir. De même, il faut réaliser un appel à la population du lieu pour leur demander ce qu'ils pensent de l'oeuvre qui sera ainsi exposée. Il faut pour cela, après appel aux artistes, que ceux-ci puissent donner un photo-montage de l'oeuvre et ceux-ci doivent être présenté au public. Car c'est ceux-ci qui vivront avec l'oeuvre tous les jours.
Et tant que c'est un conseil communal, un centre culturel ou un choix unique d'un bourgemestre qui décide quoi mettre dans la ville, sa ville, sans demander aux habitants, ses concitoyens ce qu'ils en pensent, ça, ça me fera râler.
Cela étant dit, une autre chose qui me fait râler, c'est ce qui se passe en matière d'art urbain.
En effet, les villes, villages, bourgs, ou hameaux veulent parfois embellir leurs places, boulevards rues, avenues, parcs, squares et autres espaces verts avec des oeuvres d'arts telles que statues, fresques, mobiles et autres (oeuvres que je n'ai pas réalisé, mais bon,... vous devez-vous y faire, je ne peux pas tout faire, ni être partout)
en soi, cela est une bonne chose que de voir une oeuvre au lieu d'un vide,... quoi que pour certains endroits , il valait mieux laisser un vide que d'y mettre une oeuvre et que pour d'autres, le vide qu'ils laissent est une oeuvre en soi.
On peut dire qu'une oeuvre, qu'elle qu'elle soit, habille le lieu et le rend, en général, plus agréable à visiter.
Mais, ce qui me fait râler, c'est que pour un endroit à oeuvre-d'ardiser, on choisisse un artiste , de loin, voire de très loin, qu'on fait venir à grand frais d'avions, ainsi que l'oeuvre elle même, alors qu'il y a dans la ville, village, bourg, hameau , un artiste du cru, plus que meilleur pour agrémenter le lieu (artiste du cru qu'on va par ailleurs inviter au vernissage pour lui montrer l'oeuvre d'un autre choisi).
Je pense qu'il faille réellement arrêter cette manière de dépenser les deniers public pour encourager les artistes du cru eux-même. Et s'il n'y a pas d'artiste du cru (oui, je sais, j'écris souvent artiste du cru, mais j'aime bien),... bref,... et donc, s'il n'y a pas d'artistes du cru, en chercher un dans les environs immédiats et surtout faire un appel à la créativité des artistes proches de l'endroit à embellir. De même, il faut réaliser un appel à la population du lieu pour leur demander ce qu'ils pensent de l'oeuvre qui sera ainsi exposée. Il faut pour cela, après appel aux artistes, que ceux-ci puissent donner un photo-montage de l'oeuvre et ceux-ci doivent être présenté au public. Car c'est ceux-ci qui vivront avec l'oeuvre tous les jours.
Et tant que c'est un conseil communal, un centre culturel ou un choix unique d'un bourgemestre qui décide quoi mettre dans la ville, sa ville, sans demander aux habitants, ses concitoyens ce qu'ils en pensent, ça, ça me fera râler.
