je rale sur tout et tous

Mais qu'est-ce que l'altruisme ?

L'altruisme, c'est prendre sa responsabilité. Soit en agissant, soit en fermant les yeux pour aider d'autres personnes.
De tout temps l'altruisme -le vrai- a existé. On peut dire, que cela n'est pas l'appât du gain tant matériel que symbolique qui fait agir les « sauveteurs ». Mais il s'agit plutôt d'une certaine empathie (l'aide aux autres, ressentir ses besoins). Par ailleurs, plus les hommes appartiennent à une humanité solidaire, plus ils s'entraident.

Nous pouvons séparer cinq formes d'altruismes.

L'altruisme philosophique :
Celui-ci a plusieurs états (conscient et inconscient) qui font que l'amour de l'autre existe. En passant par le désir de l'autre, l'amitié, l'affection, l'amour de son prochain, de l'humanité et de la compassion.
Mais c'est avant tout « le choix d'un acte personnel » dixit Kant

L'altruisme évolutionniste :
L'altruisme évolutionniste considère que les différents systèmes d'entraides sont basés sur la parenté ou d'un groupe.
On favorise toujours ceux qu'on connaît d'abord, puis l'autre. Mais on peut aussi dès le début, si tout y est intégrer, casser ce favoritisme et passer à l'autre tout de suite.

L'altruisme économique :
L'altruisme économique quant à lui (basé sur la théorie des jeux) montre que si quelqu'un est privilégié, cette personne doit réaliser que plus il demande de choses, plus il peut mettre en danger le microcosme où il vit.

L'altruisme psychologique :
Cet altruisme-ci tend à donner assistance à l'autre pour établir certains modèles sociaux dans lesquels on se retrouve.
Cet altruisme est influencé par des facteurs de réflexions et d'affections. Mais l'éducation et les normes sociales ont, ici, un rôle important tout autant que l'humeur et la personnalité du donneur.

L'altruisme sociologique :
Lui, est le bénévolat du bien d'autrui. Il est né de l'écriture d'Auguste Comte (1852)qui voulait démontrer l'intérêt de « faire graduellement prévaloir sa sociabilité sur l'intérêt égoïste ». Ainsi, les religions doivent faire place à une « morale laïque » et être rationnelle.


Commentaires :

De tout temps, il y eut des gens qui aidèrent d'autres personnes. Et ce pour diverses raisons. Durant la seconde guerre mondiale, un grand nombre de ceux-ci se sont révélées 'altruistes' tant par convictions morales, religieuses, psychologiques que simplement par le fait qu'il fallait faire quelque chose à ce moment précis de l'histoire, de leur histoire. Et tant pis pour soi-même.
L'altruisme est donc une remise en question de soi ; surtout dans les moments sombres. Il est évident que tout le monde ne peut être une Mère Térésa. Mais chacun l'est en puissance ou peut le devenir.
Il me semble évident que pour chaque individu, il faille voir son contexte social dans son entier. Un jeune homme élevé dans les rites du Ku Klux Klan aura fort à faire sur lui-même pour aider un africain. Bien qu'il existe des gens qui font fi des considérations et du quand dira-t'on. Ils agissent.
Je ne parlerais pas du faux altruisme, c'est à dire ; Je veux bien t'aider pour qu'on ne m'ennuie pas, mais après, vas voir ailleurs.
Comme on peut s'en douter, il faut avoir une politique sociale forte pour pouvoir faire tomber les différences sociales.

Mais, il faudra encore pour cela, bien du temps.

Je demande la peine de mort.

Je demande la peine de mort, pour tous ceux qui tuent dans le cadre de crimes.

On me parle des droits de l'homme.
Droits de l'homme qui sont bafoués par certains.
Et le droit des victimes, le droit des innocents. Qu'en est-il ?

Une femme, qui avec sa petite fille, fait les courses en soirée et se faire tuer, assassiner par des braqueurs.
Le policier qui faisant sa ronde, pour sécuriser un quartier se fait abattre par des petits malfrats en manque d'objets ne leur appartenant pas.
La caissière d'un supermarché qui ne donne pas assez vite l'argent de sa caisse et se fait tuer.
Le garde d'une boîte de nuit ne laissant pas entrer un groupe et qui reçoit un coup de couteau mortel.
Le docteur en visite du soir chez un patient et a qui, on assène des coups mortels, pour voler sa mallette contenant quelques médicaments ou des papiers d'ordonnances.
Le mari qui ne sachant plus vivre avec sa femme, voire ses enfants, les élimine pour avoir sa liberté.
L'enfant qui se promenant tranquillement et qui se fait assassiner avant d'avoir été violé.
...
...
Je demande la peine de mort pour tous ceux qui ôtent la vie d'autres personnes pour satisfaire leur problème personnel, quels qu'ils soient.
Certains me diront qu'il faut essayer de les replacer dans la société.
Pourquoi ?
Parce que c'est la loi ?
Parce qu'on se dit être un peuple civilisé ?

Je suis d'accord pour que la justice étudie le cas de chaque meurtre ou assassinat car, il peut y avoir des morts de personnes par accident.
Les accidents, cela arrive. Tous les jours.
Mais dans le cas de crime avéré, dans le cas où le doute n'est pas permis.
Pourquoi encore laisser vivre cette personne ?
Pourquoi les garder en vie ? Pour qu'il puisse se morfondre en prison 5, 10, 20, 50 ans ou plus. pour qu'il réfléchisse à son acte ?
Ou pour que, quelques années plus tard, ils puissent sortir tranquillement de prison et côtoyer la famille de ceux qu'ils ont détruits ?

Je sais que oeil pour oeil, dent pour dent, n'est pas la solution.
Mais, peut-on laisser vivre de tels animaux, même en cage ?
Que faisons-nous de certains animaux qui tuent d'autres animaux pour se nourrir ? Nous organisons une chasse et l'abattons.
Nous sommes des hommes et donc nous ne pouvons enlever la vie d'un autre homme pour ses crimes de sang. Foutaise.

Je gage sur un fait que, si les meurtriers et autres assassins se faisaient exterminer, cela en ferait réfléchir certains.
Bien sûr, je pense qu'il ne faut pas, après la capture et la condamnation de cette personne, le faire souffrir pour l'exécuter.
Il faut savoir choisir la meilleure méthode pour mettre fin à cette vie dans des conditions humaines et sans souffrances, mais radicale et directe.

Et surtout aider et entraider ceux, qui ont perdu quelqu'un de cher ou de proche.

benoit

PFFF,... il n' y a pas à dire, mais certaines personnes lorsqu'elles sont avec leur GSM en mains et que cela sonne, on ne sait pas pourquoi, mais elles doivent crier pour que leur interlocuteur les entende (comme tout ceux qui sont dans le wagon !!!).
Plusieurs raisons peuvent être valables. La plus sérieuses ; trop de bruits avec le train tram bus. Alors, on entend pas ce que l'autre dit et donc, toi, tu dois crier aussi. Mais franchement, c'est de la con... car le bruit ne passe pas trop de l'autre coté et si tu parles à ton correspondant normalement, il t'entendra tout aussi normalement. Bref.
Une autre raison, c'est que les gens qui répondent, ne voient pas leur correspondant, qui est disons, de l'autre coté de la terre par exemple, doivent absolument crier pour se faire entendre de si loin. Re-bref. Bêta.
Troisième raison ; il faut qu'on m'entende. Je viens de recevoir, acheter, voler le dernier GSM, le 6726XT sept bandes, quintaphonie, 17 trillions de couleurs et qu'on peut en plus téléphoner aussi avec. Re-re-bref. Il faut que je le montre à tous. Re-bêta.

Bon, à ceux qui parlent naturellement fort, bon, là ; j'dis rien. Sauf, peut être essayer d'être sympa pour les autres.

Ha, mais, j'y pense, il y a aussi les acharnés du clic-clic-clic. Les smsards. Contre eux, je n'ai rien à dire en général. Mais, il y a ceux qui laissent le son clavier allumé et entendre clic-clic-clic pendant 20 minutes dans un tain tram bus, purée. C'est long. Alors, je pense réellement que ceux-ci sont des co... Parce qu'il n'y a rien de plus simple que d'enlever cette fonction bruyante. À moins, bien sûr, qu'ils ont besoins de ce clic pour se faire confirmer que la lettre sur laquelle ils viennent de tapoter avec leur pouce a été bien enfoncée. Ils se rassurent probablement.
Quoi que je me dis que quand on vole un GSM, en général, on ne prends que rarement le mode d'emploi avec. Et peu de personnes qui se sont fait voler leur GSM avaient celui-ci avec eux.
Mais dans quel monde vivons-nous. Si même les téléphones s'enfilent !!!

Mesdames, Messieurs de la rédaction de toute la presse écrite et parlée,

Je lis avec intérêt vos journaux, et depuis la faillite de la S.A. SABENA, vous m'ulcérez.

Pilotes par-ci. Pilotes par-là et toujours pilotes...

Ils sont mal lotis. Pensez bien, avec leur salaire, ils ont pu s'acheter une grosse maison, une belle voiture, envoyer leurs enfants dans de hautes écoles, faire de gros emprunts à la banque, ...
et maintenant, ils n'ont plus rien ou peu et même pas un autre travail pour exercer leurs capacités si spécialisées.


Il ne se passe pas une semaine sans que l'on nous « rabâche » les oreilles avec untel, pilote qui a dû revendre sa maison pour aller habiter dans un 3 pièces meublé (quand –même), ou untel, pilote, qui est depuis 6 mois dans une terrible dépression ou bien encore et là, c'est regrettable, un suicide.

Quand la faillite à été déclarée, on en parlait tous les jours (des pilotes et de la faillite)

Mais là où je m'insurge, moi-même étant employé démissionnaire de la S.A. SABENA TECHNICS, on ne parle pas, peu ou prou de ces milliers d'ouvriers et d'employés qui ont été, non pas mis à la porte, mais bel et bien jetés à la rue et ce, je vous le rappelle, prévenu par un courriel, la veille au soir, les enjoignant de regarder la presse télévisée.

Mais, que dire de ces 700 couples (sabéniens) qui ont perdu leur emploi en même temps.

Que dire de ceux qui venaient d'acheter, péniblement parfois, leur petite maison ou qui

essayaient de donner un petit plus à leurs enfants.

Que dire aussi de leurs misérables petites dépressions et de leur suicide (quoi ! ! !, il y a

aussi des suicides chez eux ! ! !).

Que dire aussi de l'aide psychologique promise et de l'aide à la recherche d'emploi (oui, bien sûr, il y a des bureaux qui se sont ouverts, bien sûr)

Question : quel est le pourcentage de réussite pour un nouvel emploi.

Pas par le gouvernement, mais sur le terrain ?

Combien de personnes, autres que pilotes et hôtesses, ont retrouver un travail équivalent, ou un même salaire.

Pourquoi n'a-t-on jamais montré que des ouvriers en colère et jamais la vie de l'après SABENA de ceux-ci ?.

A chaque fois que je regardais les informations télévisées, j'ai essayé d'être objectif et j'ai, à certains moments, chronométré le temps de vision d'ouvriers/employés contre Pilotes.

Effarant.

11 secondes pour une employée. En général, ce temps varie très peu. Vous avez été même jusqu'à 21 secondes (actuellement, on ne les entend même plus). Mais pour les pilotes, cela tourne pour le moment dans les 3 minutes 50 secondes. En moyenne, cela prenait 8 minutes. Pour eux, vous nous les avez montrés souvent le quart d'heure et même une pointe de 21 minutes.

Je n'ai pas honte de vous, mais pour vous. De ne parler que de la grandeur et décadence d'une « élite », que de ceux qui vous lisent. C'est à dire les petites gens aussi modestes qu'ils soient.

Le raleur
Ex-numéro matricule : 53706

je ne peux mettre une image de cet ancien signe de la sabena car on me demanderait encore un Copyright.... non mais

Nom de d...
Je viens de rater une toile. Pas celle du cinéma. Je fais de la peinture acrylique. J'avais presque fini un paysage désertique (dunes ocres et arbres morts)
Ben, ce pinceau à stupidement glissé de mes mains (tu te tais. Et ne dis pas que je n'avais qu'à tenir plus fort mon pinceau. ça, je le sais aussi.)
Bref, de la couleur terre brulée sur du jaune, ça ne part pas comme cela et tu peux frotter, quand c'est trop tard, c'est trop tard.
Et remettre du jaune par dessus, impossible, le jaune laisse passer la couleur foncée.
Gratter trop fort enleve les deux couleurs.
Non, je ne recherche pas un truc, pas besoin de trucs, j'ai pas besoins de vos trucs. Je recommence.c'est tout.
Je devais la faire pour une expo ce vendredi. et j'accroche jeudi (demain)
Ras le bol